Comisión de Ética verá hoy informe de calificación contra Darwin Espinoza También informe final de denuncia contra congresista Heidinger.

07/05/2024 08:19 en NACIONALES

La Comisión de Ética Parlamentaria tiene previsto ver este lunes el debate del informe de calificación de una denuncia planteada en contra del congresista Darwin Espinoza (Acción Popular).

La agenda del grupo que encabeza Diego Bazán (Avanza País) incluye este tema y otros que, de acuerdo a lo previsto, serán abordados en la sesión que se desarrollará hoy desde las 17:00 horas.

La denuncia contra Darwin Espinoza está referida al supuesto uso de recursos públicos del Congreso para la inscripción de una nueva agrupación política, denominada Adelante Ancash.

El Ministerio Público, por intermedio de su Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, inició el 18 de abril pasado a diligencias preliminares contra el legislador por el presunto delito de peculado de uso (recursos humanos y logísticos) en agravio del Estado.

Otros puntos en agenda

También la Comisión de Ética contempla debatir y votar este lunes el informe final sobre la denuncia planteada contra la congresista Nelcy Heidinger (Alianza Para el Progreso), sobre supuestas irregularidades en la incorporación de personal en su despacho.

El caso que implica a la congresista Heidinger tiene que ver con una denuncia periodística en la que se le sindicaba haber incurrido en presuntas irregularidades respecto a su asesor Juan Yépez.

De acuerdo con el reportaje, este se valía una identificación que no correspondía a su persona para ingresar a la sede del Parlamento y a otras entidades públicas. Asimismo, se indicó que Yépez es hijastro del congresista Edgard Reymundo (CD-JP).

Heidinger ha admitido que se trata de un trabajador de su despacho, que labora ad honorem, puesto que gusta desarrollar labores en el Parlamento.

Otro punto de la agenda de la sesión es la realización de una audiencia sobre la denuncia planteada contra el parlamentario Raúl Doroteo (Acción Popular), por el supuesto recorte de sueldos a una trabajadora de su despacho.

COMENTARIOS